AlcorQuid.com

 UN MODELO DE EXCELENTE GOBIERNO POPULAR Y ANTI DEMOCRÁTICO

 Uno de esos genios realmente excepcionales, y que suelen aparecer muy de vez en cuando en la historia, fue José Gaspar Rodríguez de Francia, conocido  más como el Doctor Francia.  El doctor Francia era poseedor de una inteligencia aguda, de un pragmatismo excepcional, de una ética envidiable, de una visión extraordinaria y, sobre todo, de una honestidad a toda prueba, de la que adolecen aún nuestros más insignes gobernantes. Sin embargo, la burguesía latinoamericana no ha hecho sino despotricar en contra del Doctor Francia, sencillamente, porque él representó la pulcritud del poder, sin los vicios horrendos que se esconden detrás de los postulados hermosos de la democracia.

A todas luces, es interesante analizar el modelo “dictatorial” que ejerció con rigidez, ética, moralidad, compromiso y austeridad el doctor Francia en la naciente República del Paraguay.  Si bien es cierto que su gobierno fue totalmente antidemocrático, su modelo fue eminentemente popular con visos decididamente equitativos, como para no mencionar la horrenda palabra “comunismo” que tanto asusta a los pulcros demócratas. La democracia, así sea llamada “el mejor modelo de gobierno”, no es más que un sistema decididamente inmoral que bajo la mampara de la “igualdad”, solamente está al servicio de los poderosos, de las oligarquías. Tristemente las dictaduras, en su mayoría, se han convertido en la manera de enriquecer los bolsillos del dictador y su corte de secuaces, asunto que no sucedió en lo más mínimo con el Doctor Francia; así que esta dictadura, realmente no podría ser catalogada como tal, con la misma connotación despótica del resto de dictaduras Latinoamericanas. Ahora, los dictadorzuelos de pacotilla se esconden con desmanes taumatúrgicos entre los ropajes hipnóticos de la democracia, haciéndose los demócratas pero siendo, realmente, los dictadorzuelos que pretenden únicamente perpetuarse en el poder a base de artimañas, y de esa herramienta que les da la democracia de poder modificar las constituciones a dedo, amparadas por la taifa de malsines que los secundan en los parlamentos. (más…)

A veces me pregunto, ¿qué pensaría si alguien que murió antes de la primera mitad del siglo pasado despertara y se topara con las maravillas actuales de la tecnología? Si no se enloquece, creo que se moriría nuevamente de un infarto. De alguna forma, yo me considero afortunado porque pertenezco a esa maravillosa y a la vez extraña intersección entre un pasado retardatario, pacato, en donde la férula eclesial controlaba a base de las amenazas condenatorias todos los actos de la vida humana, y ese despertar extraordinario de la consciencia humana de tomar con decisión su camino hacia el futuro con libertad, que marca una época vertiginosa en donde la tecnología avanza a pasos agigantados, que no dejan de sorprendernos.

(más…)

El llamado machismo es otra de las herencias recibidas, a través de las diversas culturas, de los indoeuropeos primitivos; de aquí pasó, con variantes, a las diferentes civilizaciones en donde los arios tuvieron su definitiva influencia. De ahí que el machismo sea común y recalcitrante en la sociedad llamada civilizada u occidental, aunque la herencia machista se manifiesta férreamente entre los semitas. El concepto patriarcal pasó a través de los mitos, la cultura, la ciencia y, especialmente, por medio de la religión. La máxima expresión de este concepto se ve claramente en el mito bíblico, en donde Yahvé, el dios guerrero de la tribu judía, hace a la mujer de una costilla de Adán, lo que implícitamente la hace inferior y, por ende, sometida a la voluntad del macho. En sí mismo, los votos matrimoniales supeditan férreamente a la mujer a la voluntad del esposo, hasta que la muerte los separe y estar fieles en la enfermedad y en la salud. Bueno, no se trata de hacer una exposición con profundidad acerca del tema, sino que podemos darnos cuenta de que el concepto de machismo indoeuropeo también pasó a través de la lengua. Recordemos que la lengua es el vehículo por el cual el ser humano crea sus diferentes manifestaciones culturales. La idea de la sociedad machista quedó incrustada despiadadamente en el islamismo, se manifiesta, aunque con menos rigor, en el judaísmo, y tuvo su máxima expresión de perversidad en el cristianismo hasta, más o menos, la realización del Concilio Vaticano II a mediados del Siglo XX, aunque antes de esta época ya se hacían los primeros intentos de la liberación femenina.

(más…)

Es verdad que todo idioma evoluciona, construyendo nuevas palabras con sus propios recursos, modificando contenidos y significados y tomando préstamos de otros idiomas, especialmente de los que en un momento determinado se denominan lenguas universales, como lo es el inglés actualmente, especialmente cuando una nueva sarta de términos científicos, informáticos y técnicos entran a engrosar el saber humano. Los griegos llamaron a los pueblos que no hablaban su lengua, el griego antiguo, bárbaros, que no significaba otra cosa que balbuceantes. Con el correr del tiempo, bárbaros empezó a denotar a los pueblos, especialmente germanos y eslavos, que todavía no habían incursionado en la civilización, y que los movía el ánimo de las conquistas, pero que asimilaron la cultura superior de sus conquistados, o de los imperios en donde se asentaron. Posteriormente, en el contexto lingüístico, barbarismo comenzó a denominarse los errores cometidos en la sintaxis de una lengua, especialmente constituida por los vicios de construcción de un idioma extranjero. (más…)